Haftet ein Amazon-Händler für fremde Produktbilder? Das LG Bielefeld sagt: Nein – ohne eigene Nutzung keine Urheberrechtsverletzung. Jetzt mehr erfahren.

Amazon-Haftung für Produktbilder: LG Bielefeld erteilt pauschaler Händlerhaftung klare Absage

Kein Automatismus „Anhängen = Haftung“ im Urheberrecht

Das Landgericht Bielefeld hat mit Urteil vom 20.04.2026 (Az. 4 O 212/25, noch nicht rechtskräftig) eine für Onlinehändler äußerst wichtige Grundsatzfrage entschieden:

Wer sich an ein bestehendes Amazon-Angebot (ASIN) anhängt, haftet nicht automatisch für dort angezeigte Produktbilder.

Worum ging es konkret?

Ein Händler hatte sich bei Amazon an ein bestehendes Angebot (ASIN) angehängt.
Dort erschien ein Produktbild eines Markenherstellers.

Die Gegenseite argumentierte:

• Bereits das Anhängen an die ASIN sei eine Urheberrechtsverletzung
• Jedenfalls bestehe eine Pflicht, das Angebot dauerhaft zu überwachen
• Es komme nicht darauf an, wer das Bild hochgeladen habe

Diese Argumentation entspricht der aggressiven Abmahnpraxis, die viele Händler kennen.

Die Entscheidung des Gerichts – überraschend klar

Das Landgericht hat die Klage vollständig abgewiesen.

Kernaussage:

Ohne eigene Nutzungshandlung keine Haftung

Das Gericht stellt fest:

• Eine Urheberrechtsverletzung setzt eine zurechenbare Handlung voraus
• Das Bild muss sich in der Zugriffssphäre des Händlers befinden
• Daran fehlte es im entschiedenen Fall vollständig

Keine pauschale Haftung beim „Anhängen“ an Amazon-Angebote

Besonders wichtig:

Das Gericht widerspricht ausdrücklich der oft zitierten Rechtsprechung des OLG Köln.

Nicht jedes Anhängen an eine ASIN ist automatisch eine „öffentliche Wiedergabe“.

Entscheidend ist:

• War das Bild bereits vorhanden, als der Händler sich angeschlossen hat?
• Oder wurde es erst später durch Dritte hinzugefügt?

Keine generelle Überwachungspflicht für Händler

Das Gericht erteilt auch einer beliebten Argumentationslinie eine klare Absage:

Keine dauerhafte Prüfpflicht für nachträgliche Änderungen durch Dritte

Ausdrücklich in der Sache:

• Händler müssen nicht fortlaufend kontrollieren,
  ob sich Bilder unter einer ASIN ändern
• Eine solche Pflicht würde zu einer unzulässigen
  Gefährdungshaftung für Plattformänderungen führen

Beweislast liegt beim Abmahner – nicht beim Händler

Ein weiterer zentraler Punkt:

Der Anspruchsteller muss beweisen, dass der Händler die Nutzung verursacht hat

Nicht ausreichend sind:

• Vermutungen („lebensfremd“)
• allgemeine Plattformargumente
• abstrakte Prüfpflichten

Ohne konkreten Nachweis der Verknüpfung: keine Haftung.

Warum dieses Urteil für Onlinehändler so wichtig ist

Die Entscheidung hat erhebliche praktische Bedeutung:

1. Schutz vor Massenabmahnungen

Viele Abmahnungen basieren auf genau dieser Konstruktion („ASIN-Haftung“)

2. Klare Grenze zur Plattformverantwortung

Amazon bleibt Herr über Inhalte – nicht der Händler

3. Stärkung der Verteidigungsposition

Händler müssen nicht beweisen, dass sie nicht verantwortlich sind
→ sondern der Gegner muss das Gegenteil beweisen

Was Händler jetzt konkret beachten sollten

Trotz des positiven Urteils gilt:

✔ Keine eigenen fremden Bilder hochladen
✔ Angebote bei Erstellung prüfen
✔ Dokumentation sichern (z.B. Zustand der ASIN beim Einstellen)

Aber:

Keine Pflicht zur permanenten Überwachung
Keine automatische Haftung für spätere Änderungen

Einordnung: Grundsatzentscheidung mit Signalwirkung

Das Urteil zeigt deutlich:

Das Urheberrecht kennt keine pauschale Plattformhaftung für Händler

Die oft behauptete Gleichsetzung mit Marken- oder Wettbewerbsrecht greift nicht.

Die Haftung bleibt gebunden an:

• konkrete Handlung
• konkrete Zurechnung
• konkrete Kausalität

Fazit

Das Landgericht Bielefeld setzt ein klares Zeichen gegen überzogene Haftungskonstruktionen:

Ohne eigene Mitwirkung keine Urheberrechtsverletzung

Für Onlinehändler ist das eine wichtige und überfällige Klarstellung.

Das Gericht ist der Argumentation der von mir vertretenen Beklagten, einer Plattformhändlerin, in allen entscheidenden Punkten gefolgt und hat die Klage vollständig abgewiesen. Insbesondere hat es klargestellt, dass ohne eigene Nutzungshandlung keine Haftung für fremde Inhalte auf Plattformen wie Amazon besteht. Das ist ein guter Tag für den Onlinehandel, insbesondere den Plattformhandel. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig

Sie sind betroffen?

Wenn Sie wegen Amazon-Angeboten oder Produktbildern abgemahnt wurden:

Eine vorschnelle Unterlassungserklärung kann erhebliche Risiken auslösen.

Ich prüfe für Sie kurzfristig:

• ob überhaupt eine Haftung besteht
• welche Verteidigungsstrategie sinnvoll ist
• und ob sich ein Vorgehen gegen die Abmahnung lohnt